Dans les dernières éditions de la revue Včelařství sont parus des articles discutant de la pertinence de différents types de ruches, comme les cadres 39 × 24, Optimal d'une largeur de 42 cm et Langstroth d'une largeur de 44,8 cm. Les auteurs louent généralement le type de ruche avec lequel ils ont les meilleures expériences, car ils ont appris à bien y pratiquer l'apiculture. Avec plus de cinquante ans d'expérience dans ce domaine, y compris une activité expérimentale, je souhaiterais contribuer à cette discussion avec mon point de vue. J'ai commencé avec huit colonies dans des ruches Moravian Universal 39 × 24 et quatre dans des ruches horizontales Němeček de mêmes dimensions.
Dans les dernières éditions de la revue Včelařství sont parus des articles discutant de la pertinence de différents types de ruches, comme les cadres 39 × 24, Optimal d'une largeur de 42 cm et Langstroth d'une largeur de 44,8 cm. Les auteurs louent généralement le type de ruche avec lequel ils ont les meilleures expériences, car ils ont appris à bien y pratiquer l'apiculture. Avec plus de cinquante ans d'expérience dans ce domaine, y compris une activité expérimentale, je souhaiterais contribuer à cette discussion avec mon point de vue.
Bref historique de mon apiculture
J'ai commencé avec huit colonies dans des ruches Moravian Universal 39 × 24 et quatre dans des ruches horizontales Němeček de mêmes dimensions. En tant qu'étudiant, je fabriquais moi-même des ruches à hausses avec un plan carré 39 × 24, qui me convient encore aujourd'hui. Cette forme permet d'utiliser aussi bien la construction chaude (longitudinale) que froide (transversale). Il n'est pas encore établi laquelle est meilleure - le choix peut dépendre de la méthodologie de conduite des colonies et du type de ruche. Certains éleveurs de reines préfèrent la construction chaude, où la manipulation des cadres est plus agréable. Pour les ruches à hausses, en particulier les ruches à hausses basses, la construction froide est souvent plus appropriée, ce qui facilite la manipulation lors des visites.
Le plan carré s'est également avéré efficace avec des cadres plus larges que 39 cm en utilisant des nourrisseurs-cadres. Les colonies fortes peuvent hiverner dans une telle ruche sur 8 à 10 cadres. Dans le système Dadant, après avoir retiré le nourrisseur, il est possible d'ajouter des partitions, l'espace élargi permet le développement de la colonie et les assemblages de ruches ne sont pas trop hauts.
Lors de la conception de nouvelles ruches, j'ai commencé à combiner des hausses hautes et basses : cadres 39 × 27,5 pour les hautes et 39 × 15 pour les basses. Selon le principe de Farrar, je fabriquais des ruches à hausses basses 44,8 × 16 avec neuf cadres. Après plusieurs années, j'ai cependant adopté un système combiné avec des hausses hautes 44,8 × 27,5 et basses 44,8 × 16. La troisième variante était le système Optimal en style Dadant avec un cadre 42 × 27,5 et des hausses à miel basses 42 × 17.
Sans enseignant et avec un accès limité aux publications spécialisées, qui ont commencé à apparaître davantage, j'étais réduit à mes propres essais et erreurs. Au fil des années et alors que l'effort physique devenait un plus grand défi, j'ai décidé il y a 15 ans d'adopter le système Dadant pour tous les types de cadres de largeurs 39 cm, 45 cm et 44,8 cm. Cela a considérablement réduit mon temps consacré aux soins des colonies sur le rucher.
Y avait-il des différences de rendement entre les différents types de cadres ? Bien que toutes les colonies aient été transhumées ensemble et aient eu la même génétique et les mêmes conditions de miellée, je n'ai pas constaté de différences significatives dans les rendements. L'exception était les ruches avec des cadres de 39 cm, qui ont fourni des rendements légèrement supérieurs. Si je devais choisir maintenant avec mon expérience, je privilégierais le système Dadant avec des cadres de 42 cm de largeur.
Recherche sur les ruches isolées et non isolées
Dès avant 1986, je me suis consacré à l'institut de recherche à la problématique des ruches isolées et non isolées. Nous avons mené des expériences sur trois ruchers - à Dol, à la station expérimentale de Pekařov et à la station expérimentale de Zubří. Chacun des groupes expérimentaux comptait 20 colonies, 10 dans des ruches avec une paroi de 25 mm d'épaisseur et 10 dans des ruches isolées avec une isolation équivalente à 60 mm de polystyrène. Les colonies à Dol étaient placées dans des ruches carrées 39 × 24 sur 10 cadres, à Pekařov dans des ruches Tachov sur 9 cadres 39 × 24 et à la station expérimentale de Zubří dans des ruches Optimal 42 × 17 sur 12 cadres dans la hausse.
Au cours des deux premières années, les résultats ont été ambigus et statistiquement non significatifs. Ensuite, j'ai divisé chaque groupe selon la visite de printemps en colonies plus faibles (jusqu'à 1 kg d'abeilles) et plus fortes (plus de 1 kg d'abeilles). Cela a permis d'utiliser des méthodes statistiques de base pour évaluer les différences.
Question des parois de ruche isolées versus non isolées
C'est un sujet qui suscite souvent des discussions. Par la recherche sur trois ruchers, nous avons essayé pendant trois ans de trouver une réponse, mais la conclusion finale n'a pas été concluante en raison du petit nombre de colonies. Finalement, nous avons également cherché à savoir comment atteindre une force optimale des colonies après l'hivernage. La plus grande augmentation du rendement en miel a été enregistrée pour la ruche Tachov isolée par rapport à la non isolée. Les colonies plus faibles, qui ont peu de cadres, sont plus exigeantes en termes d'isolation de la paroi de ruche et du couvre-cadres. Il est donc approprié de créer des nuclei dans des ruchettes en styrodur.
Il est connu que le miel provenant de ruches à paroi mince a généralement une teneur en eau plus élevée. Dans les systèmes à hausses, il est crucial de résoudre l'espace entre les hausses du point de vue du maintien de l'intégrité de la surface des cadres, en particulier dans les systèmes à hausses basses. Cela est également lié au schéma joint. La meilleure solution est l'utilisation de traverses supérieures et inférieures biseautées, qui profitent non seulement aux abeilles, mais aussi aux apiculteurs.
Nous ne devrions pas convaincre les apiculteurs amateurs de changer de système de ruches si leur méthode actuelle leur convient. Ceux qui envisagent un élevage économique ou professionnel devraient d'abord vérifier l'ensemble du système de technologies apicoles. Il est conseillé de visiter plusieurs exploitations, de clarifier la technologie, puis de choisir la ruche et la construction de cadres appropriées. Ce n'est qu'ensuite qu'ils devraient procéder à l'équipement de l'ensemble de l'exploitation.
Dr. Ing. František Kamler
